,,'t Sal waerachtigh
wel gaen"
van
Silisburgh
(linkje)
naar
Trompenburgh
wordt expres (opzettelijk,
doelbewust) fout
geschreven
Gelukkig beheert
Stichting Monumenten Bezit het nu en is het weer
Trompenburgh.
Frans Ernst Blaauw had het huis in 1935, een
jaar voor zijn dood, aan de Nederlandse Staat gelegateerd,
onder de voorwaarde dat het pand niet zou worden uitgebreid
en geen andere bestemming zou krijgen dan de toenmalige. (bewoning in stijl)
1938
en waarschijnlijk ook geen andere naam zou krijgen, dat is wel heel brutaal,
ons gelegateerd erfgoed werd door de laatste VVD kabinetten
verkwanseld om nog meer geld naar het buitenland of de EU te kunnen pompen.
Stef Blok onder leiding van Dhr. Mark Rutte (die zich zelf historicus noemt)

zou
de Rijksgebouwendienst het legaat misschien hebben overgedaan als Trompenburgh
zonder -h-
om zo onder de voorwaarde van het legaat uit te
komen?
Er is in ieder geval een hoop in geïnvesteerd.
Er zijn waarschijnlijk ook historici die bewust subjectieve beschrijvingen geven van historische
verschijnselen,
omdat er te weinig van een periode bekend is, of omdat hun opdrachtgever daar
baat bij heeft.

luister en huiver
Ook de Stichting Daniël Marot Fonds werd er voor ingezet door het Rijksmuseum,
zij lieten de jonge Kunsthistoricus Tatjana van Run onderzoek naar de
scheepsportretten
in de buitenplaats Trompenburgh zonder de-h-
Een uniek
samenspel tussen Kees van Dam Eric Blok (SB4) en Ben Olde Meierink
(BBA)
ik hoop op een tweede
verbeterde versie van Trompenburgh dan kan dit weer verwijderd worden.
omstreeks 2012 zelfs
met een Postzegel propaganda........

een
Propaganda clipje van
Frits van Dongen
de rijksbouwmeester 2011 tot 2014
Hij spreekt
zelfs over 's-Grave(n)land


Nog zo'n foute site die het niet wil veranderen..........#Vlaardingerbroek
kijk
bij zijn bron
daar staat toch echt Trompenburgh
Bron: http://www.buitenplaatseninnederland.nl/
en zelfs

Het INVK is ook zo'n organisatie die de kennis
niet echt goed overbrengt. (2 fouten op 1 plaatje)


‘modieuze’ -h-.
November 2017
Het Atelier van de Rijksbouwmeester reageert:
De schrijfwijze van ‘Trompenburgh’ deint met de geschiedenis mee -en is
onderhevig aan smaken.
In de 17e eeuw was er geen eenheidsspelling dus ook geen richtlijn voor iets
dergelijks.
Daarnaast was men er naar 21e-eeuwse begrippen slordig mee.
Mensen schreven hun eigen naam zelfs vaak met wisselende spelling.
Toch –daarbij is er niets nieuws onder de zon- kwam het wel voor dat men bij
gebouwen als buitenplaatsen
iets wilde suggereren van ‘oeroud/gedegen/historisch’ om het een ander
meer cachet te geven.
Zeker bij nieuwe rijken als de Trompen. Terwijl dat voor oude families e.d.
juist geen bon ton was.
We kennen het nog bij bepaalde recente projectontwikklingsbenameningen
in de geest van ‘Vondelparc’, ‘Hoogh Boulandt’ enz.
Beetje prots dus.
In de 20e eeuw kwam de afwijkende spelling daarom ook wel bij de Trompenburgh nog
voor.
Uiteindelijk is de laatste decennia alleen zonder -h- in gebruik.
‘Trompenburgh’ wordt nu als wat oubollig gezien
(wellicht beledig ik mensen,
mijn excuses dan ..........)
1745
Het
huis werd door de nieuwe eigenaar Jacob Roeters hernoemd van
Silisburgh tot Trompenburgh.
blijkens het testament van Jacob Roeters senior.

de verloting van de erfenis van Jacob Roeters
senior bij Notaris Matthijs Maten te Amsterdam van 1745
"Onder het lot no 1
De Buijteplaats genaamt Trompenburgh, met zijn thuijnsieraden
en twee en dertigh morgen zoo bouw,als weijlandt strekkend oostwaards tot
halverwegen de sloot
agter het geweerene bosch en zanderij zuidwaards van halverwegen
de noordersloot tot aan de schijpalen tegen de laan van Rondom bedrogen"
Henk Hegeman
met een 35 jarige loopbaan bij de Rijksgebouwendienst schreef
als
projectmanager:
Het
is 8 jaar geleden uitgebreid onderzocht door onze bouwhistoricus Ben Olde
Meijerink.
Hij heeft definitief met instemming van de Rijksbouwmeester vastgesteld dat
het zonder de chique "h" aan het eind moet zijn.
( alleen weet de Rijksbouwmeester in die tijd
nergens van.....) 2008/2011
Citaat
Liesbeth van der Pol
Rijksbouwmeester
Het lijkt mij niet juist maar kan als voormalig Rijksbouwmeester niet
verzinnen waarom.
Wel kan ik het voorleggen aan de historici van het Atelier Rijksbouwmeester.
Ik heb hen in de cc gezet zodat zij de vraag zien.
Hoop dat ik je hiermee weer een stapje verder help.
-----------------------
Geachte heer Schouten,
In het onderzoek naar Trompenburgh uit 2010 zijn wij tevens op de naamgeving
ingegaan. Hieronder een citaat uit dit onderzoek:
De naam van
deze buitenplaats is in de loop der tijd gewijzigd van Syllisburg (tussen ca.
1677 en ca. 1704) naar Trompenburgh (vanaf ca. 1704).
In dit rapport wordt de
thans gebruikelijke naam ‘Trompenburgh gehanteerd, waarbij het lidwoord ‘de’ en
de ‘h’ zijn weggelaten.
Vanaf de
naamgeving in de eerste helft van de 18e eeuw is Trompenburgh zowel met als
zonder ‘h’ geschreven.
De eerste vermelding op 17 maart 1745 luidt
‘Trompenburgh zonder -h-’, bij de verloting van de nalatenschap van Jacob Roeters sr..
(foutje dat was in het
extract (geschreven copy))
In de hoop uw vraag hiermee te hebben beantwoord,
Met vriendelijke groet,
--------------------------------
Dat klop dus echt niet zie de bovenstaande printscreen van de
verloting bij notaris Matthijs Maten te Amsterdam in 1745.
Uit mijn historisch onderzoek blijkt het door de erven Tromp in 1704
als Silisburgh verkocht te zijn aan dhr. Jacob Routers en vanaf 1745 werd
hetTrompenburgh ,
Het is trouwens de orginele notariële akte van notaris Matthijs Maten te Amsterdam
van 1745 dus bijna driehonderd jaar Trompenburgh.
Dat ga je dan toch niet veranderen, omdat
bouwhistoricus Ben Olde
Meijerink iets anders heeft gelezen in een extract (geschreven copy) van de
verloting.
Silisburgh Anno 1704
1704

We gaan Cornelis Tromp toch ook niet in
eens Kornelis noemen omdat er soms iemand een foutje maakt.

Hier onder veel
foute Tompenburgers
zelfs de
Gooise Scholen Federatie was er in
meegesleept.......
EN WEG IS DE LINK


In de eerste druk van zijn Historische Gids (1929) verbindt men de naam
Maarten Harpertz Tromp aan het deurkalf,
op de Oudezijds Voorburgwal maar in de latere drukken wordt de juiste naam
Cornelis gebruikt.
Het was H. Warnaars, die in 1942, in een artikel in het 39ste Jaarboek
Amstelodamum deze, juiste, naam aan het deurkalf verbond.
Er komen dus wel meer foutjes voor.

Mijn opmerking aan de rijksgebouwendienst en
SB4:
over Trompenburgh, dan kunnen de volgende namen ook wel veranderd worden
't Regthuys in Ankeveen in het Rechthuis
1910

Natuurmonumenten ‘Schaep en Burgh’ in
Schapenburgh
18-08-1939
of
Swaenenburgh een landgoed in 's-Graveland in Zwanenburg
08-08-1805
Monumentaal landhuis Boekesteyn. ‘Boeke’ is oud-hollands voor beuk
09-09-1939
Boekesteijn in 's Graveland | Monument - Rijksmonumenten.nl
Land en Boschzigt: Tot ongeveer 1720 hoorde het terrein
van het latere Land en Boschzicht
tot de naastgelegen buitenplaats Spiegelrust
of Modelboerderij op landgoed Oud Bussem in "oud Bussum"1908


Kasteel Huis Bergh
Hof van Bergh 8, 7041 AC ‘s-Heerenberg
waar men met de spelling ook niet altijd consequent is
ook niet
erg
consequent......Ben
Olde Meierink (BBA)


en `s-Graveland heeft
Huis de Trompenburgh
wikipedia

Hilversum denkt al aan de herindeling.
de rijksgebouwendienst is niet erg consequent


De
Kortenhoefse IJsclub Onderling Genoegen
foutje: "Cornelis Tromp"
Ook het Rijksmuseum rijdt
Scheve Schaats!!

Bij zijn aantreden ruim vier jaar geleden had zakelijk
directeur van het Rijksmuseum
Jan Willem Sieburgh twee grote wensen.
Hij wilde een vriendenorganisatie in het leven roepen
en hij wilde een 17e-eeuws buiten aan het museum toevoegen.
het is alleen jammer dat hij niet weet hoe het
gebouw echt heet!!
we
schrijven
Sieburgh
nu directeur Stedelijk
toch ook niet zonder de modieuze -h-
Bladzijde 37 uit het
Jaarverslag 2005 van de
Rijksgebouwendienst staat toch duidelijk Trompenburgh
maandag 12 september 2005 9:26
Afdeling communicatie, Hélène Bothof, e-mail:
helene.bothof@minvrom.nl.

Hélène Bothof was Communicatieadviseur
nu
Sales Manager bij Het
Nieuwe Rijksmuseum ?

Foutje? Huize
"Gooilust" s-Graveland.

Zo zou het moeten zijn.........

de
Rijksvoorlichtingsdienst schrijft het goed in haar jaarverslag 2005:








In 1936 legateerde de toenmalige
eigenaar F.E. Blauw het huis de Trompenburgh aan de Staat,
die het conform de voorwaarden van het legaat sindsdien moet verhuren voor
bewoning ‘in stijl’
dat is de Rijksgebouwendienst maar even vergeten !!!!

en om alles uit te wissen hebben ze de
naam van het hek ook maar weg geschilderd
als de toenmalige eigenaar F.E. Blauw dat zou weten draait hij zich in om zijn
graf.
gelukkig stond het er weer even goed op nu 10-11-2017 is de h weer weg!!
Gevonden archiefstukken
975 's-Graveland,
De Trompenburgh, 1940-1964
sluiten
2.14.73 Inventaris van het archief
van de Afdeling Oudheidkunde en
Natuurbescherming en
taakvoorgangers, (1910) 1923-1965
(1981) van het Ministerie van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Beschrijving van de series
en archiefbestanddelen
M Monumenten en
dergelijke.
M.1 Monumenten /
monumentenzorg.
M.1.1 Algemeen.
954-1074 Stukken
betreffende
het beheren
en
onderhouden
van
rijksmonumenten
|
|
Zou de rijksgebouwendienst dit echt expres doen?
( Als je de naam vaak genoeg verkeerd
spelt is onderstaande correspondentie misschien niet meer te vinden ,
en dat zou zeker de bedoeling van de Rijksgebouwendienst kunnen zijn.)






Door de
Historische Kring ,,In de Gloriosa'' wordt
Trompenburgh helaas ook heel vaak fout beschreven.
niet echt
"Historische Kring" waardig........

het is toch echt

Het is toch nog goed gekomen gelukkig beheert
Stichting Monumenten Bezit het nu

Het historisch onderzoek gaat nog wel even door,
Nu naar de echte site van het "mooiste huis van Holland"
de Trompenburgh
of op
www.facebook.com/Trompenburgh
Hans Schouten
een tien voor taal
http://ankeveen.startkabel.nl
de@trompenburgh.nl